Ich bin wieder da! Nach langer Abwesenheit bedingt durch Prüfungsphase, Bewerbung und Einarbeiten in meine neue Arbeit, melde ich mich zurück mit einer – mindestens für mich – tollen Nachricht: Meine Magisterarbeit ist online veröffentlicht und für jedermann zugänglich :)

Die Arbeit mit dem Titel "Raum für Bildung. Zum Potenzial virtueller Bildungsräume am Beispiel der Online-Plattform MyPaed" ist über tuprints publiziert und steht unter der creative commons Lizenz BY-NC-ND. 

Für die erste Orientierung hier ein kurzer Abstract zum Inhalt: Die heutige hochtechnisierte und informatisierte Gesellschaft ist zu ihrem Fortbestand und innovativer Weiterentwicklung auf selbstbestimmt denkende und handelnde Individuen angewiesen. Diese Fähigkeiten besitzen Menschen allerdings nicht einfach von Geburt an – sie müssen sie erwerben indem sie sich bilden. Die vorliegende Arbeit geht der Frage nach, ob und inwiefern virtuelle Räume Potenziale bieten Menschen bei dieser Entwicklung zu fördern. Hierzu werden zunächst die bildungs- und raumtheoretischen Grundlagen entworfen, sowie grundlegende Potenziale virtueller Räume erarbeitet. Als wesentliche Gestaltungspotenziale des virtuellen Raumes kristallisieren sich dabei die Bedingungsfreiheit, die individuelle Anpassbarkeit, sowie die Möglichkeiten zur dynamischen (Weiter-)entwicklung heraus. Abschließend werden anhand der Online-Plattform „MyPaed“ Möglichkeiten zur Umsetzung der Gestaltungspotenziale im Hinblick auf eine Selbstbestimmung fördernde virtuelle Umgebung aufgezeigt.

Ich wünsche allen Interessierten viel Spaß beim lesen und freue mich jederzeit über Feedback und Anregungen :) 

Vor kurzem habe ich mich mal daran gesetzt mit custom-bib einen Literaturstil für meine Magisterarbeit zu basteln. Nachdem ich vor einigen Wochen (Monaten?) schon einmal testweise damit rumgespielt hatte ging das auch eigentlich ganz gut und schnell. Bis auf ein paar Kleinigkeiten (die ich immer noch nicht geändert habe..) funktionierte der Stil also ziemlich schnell ziemlich genau so, wie ich es haben wollte :)

Dann kam aber doch noch die – fast schon erwartete – Fehlermeldung:

(fehler-bib.bbl
! Extra }, or forgotten \endgroup.
\par ...m \@noitemerr {\@@par }\fi \else {\@@par }
\fi

Warum war (und ist) mir nicht ganz klar, immerhin hatten die zuvor schon mit custom-bib erstellten Stile einwandfrei funktioniert. Irgendwas muss sich also in der Zwischenzeit verändert haben – oder ich habe jetzt eine Option gewählt, die Probleme verursacht. Ich schätze letzteres – und ich vermute, dass es am Einbinden von Annotationen in die Literaturangaben hängt. Sicher bin ich mir da aber keineswegs.

Nach erstaunlich kurzer Suche hatte ich dann auch einen Forenthread gefunden, in dem genau mein Problem behandelt wurde. Hier lag es zwar nicht am neu erstellten Stil, trotzdem hat es super geholfen. Ich habe Variante 1 der von Ulrike Fischer vorgeschlagenen Lösungsmöglichkeiten gewählt und den bst geändert. Danach hat alles wunderbar funktioniert :)

Mittlerweile habe ich es geschafft mir die LaTeX Vorlage für das corporate design der TU Darmstadt so anzupassen, dass sie meinen Vorstellungen und Vorgaben entspricht. Für mich als Neuling bestand die meiste Arbeit darin herauszufinden, wie das, was ich gerne hätte, eingebunden werden kann. Dabei bin ich einige Male an Befehle gekommen, die wohl schon älter waren und nicht so richtig funktioniert haben. So wie es jetzt ist klappt aber alles :-) Zeitlich hat mich am meisten die Erstellung eines Literaturstils nach meinen Wünschen beansprucht. Erst habe ich lange nach einem passenden Stil gesucht, leider aber nichts gefunden. Schlussendlich (vorallem, weil ich keine Lust mehr hatte mich durch Uralte Forenbeiträge zu klicken) habe ich mit makebst aus dem custom-bib package auf der Basis von apalike einen eigenen Stil gebastelt. Noch sind darin einige Kleinigkeiten zu machen, sobald er komplett fertig ist wird man ihn hier downloaden können. Wer meine Vorlage verwenden möchte muss vorläufig noch einen vordefinierten Stil verwenden (natibib liefert einige gängige mit). Und so sieht mein Hauptdokument derzeit aus (die einzelnen Kapitel sind auf eigene Dokumente ausgelagert):

\documentclass[pdftex,									
	a4paper, 		%Papiergröße
	11pt, 			%Schriftgröße
	accentcolor=tud9d, 	%Designfarbe
	parskip=half,		%halber Zeilensabstand nach Absatz
	article]		%noheadingspace, noresetcounter, nopartpage
	{tudreport}
 
\usepackage[latin1]{inputenc}	%deutsche Umlaute erkennen
\usepackage[T1]{fontenc}		
\usepackage[ngerman]{babel}	%deutsche Sprach- und Rechtschreibanpassung
\usepackage[babel,german=quotes]{csquotes}	%deutsche Anführungszeichen
\usepackage{geometry}		%Anpassung der Seitenränder
\usepackage{microtype}		%optimierter Zeichensatz
\usepackage{natbib}		%Zitation
\usepackage{url}		%URL in Onlinequellen
 
\geometry{a4paper, top=25mm, left=25mm, right=25mm, bottom=25mm, headsep=10mm, footskip=15mm}			%Seitenränder
 
\renewcommand{\baselinestretch}{1.15}	%Zeilenabstand
\setlength{\bibhang}{1.5 em}		%weite hängender Einzug Literaturverzeichnis
\footskip0.5cm				%Abstand Fußzeile - unterer Rand
 
\renewenvironment{quote}{\list{}{\rightmargin0pt\leftmargin20pt\small}\item\relax}{\endlist} %sorgt dafür, dass die quote Umgebung nur links einen Einzug hat, rechts aber bündig ist und eine kleinere Schrift als der Rest hat. 
 
\title{Titel}
\subtitle{Untertitel}
\author{Autor}
 
 
\begin{document}
\bibliographystyle{apalike}	  %Literaturstil
\bibpunct{[}{]}{;}{a}{ }{;}	  %Literaturverweise im Text: eckige Klammern, Semikolon zwischen Zitationen, author-year Zitation, Leerzeichen zwischen Autorenname und Jahr
\maketitle			% Titelseite
\newpage
\pagenumbering{Roman}		% Seitenzahlenstil
\tableofcontents		% Inhaltsverzeichnis
 
\newpage
\pagenumbering{arabic}
\addcontentsline{toc}{chapter}{Einleitung}	%Einfügen der Einleitung ins Inhaltsverzeichnis, trotz Auskommentierung der Nummerierung
\include{Einleitung}				%Einbeziehen eines Kapitels
 
\include{Kapitel1}
\include{Kapitel2}
\include{Kapitel3}
\include{Kapitel n}
 
\include{Fazit}
 
\newpage					%Seitenumbruch vorm Literaturverzeichnis
\pagenumbering{Roman}
\setcounter{page}{1}				%Seitenzahl setzen
\addcontentsline{toc}{chapter}{Literatur}
\bibliography{bibl1,bibl2}			%Einbinden der Literaturdatei(en)
 
\end{document}

So langsam habe ich mir einen Überblick über die Vorlage geschaffen und bin grade dabei mir zu überlegen, ob ich mich weiter in die Vorlage einarbeite um sie anzupassen, oder ob ich nicht lieber doch eine eigene Vorlage erstellen möchte. Grundfrage dazu ist natürlich: Was will ich denn erreichen?

Worum es mir im wesentlichen geht ist, einen für den Leser der Arbeit angenehm formatierten Text zu erstellen.  Formatierungsvorgaben habe ich nicht, d.h. ich muss mich nicht an das corporate design halten und auch sonst bin ich frei in meinen Einstellungen.

Wo liegen die Vorteile bei der corporate design Vorlage?

Ohne großen Aufwand steht ein Grundkonzept, an dem nicht viel geändert werden muss/darf um den Vorgaben zu entsprechen. Wer das TU-design mag wird also auch formal nicht an der Arbeit rummeckern. Außerdem gibt es eine sehr gute Beschreibung der zusätzlichen Optionen und Funktionen, die in der TU-Vorlage enthalten sind. Auf den ersten Blick erscheint es mir so, als hätte ich damit auch ausreichende Formatierungsoptionen zur Verfügung – wenn ich nichts am design an sich verändern möchte. Und ich müsste mir keine Gedanken mehr darum machen, ob die Vorlage denn leserfreundlich ist, da sie ja den Vorgaben der Uni entspricht – das spart Zeit.

Wo liegen die Nachteile?

Ein großes Manko ist, dass nahezu jede Änderung in der Vorlage dem TUD-design wiederspricht. Wenn ich es aber benutze, dann auch druchgängig – eine halb/halb Variante finde ich ziemlich unsinnig. Ich kenne mich nicht so wahnsinnig gut mit den Vorgaben aus, d.h. ich müsste recht viel nachlesen, was erlaubt ist und was nicht – das kostet Zeit, die ich auch für den Inhalt verwenden könnte.

Es sind einige Dinge in der Vorlage, die ich leserunfreundlich finde und daher ändern würde. Am meisten stören mich die Überschriften – die verschiedenen Ebenen sind kaum voneinander zu unterscheiden, außerdem nehmen sie verhältnismäßig viel Platz in Anspruch. Dadurch, dass sie mit zwei Balken hervorgehoben sind lenken sie auch das Auge vom Text ab, das stört den Lesefluss. Dann sind da noch die Seitenumbrüche nach Kapiteln – da muss ich erst mal schauen, wie es bei einem langen Text dann aussieht. Die Seitenränder finde ich zum korrigieren ziemlich ungeeignet, man hat kaum Platz für Anmerkungen. Ebenso der Zeilenabstand. Beides lässt sich leicht ändern – aber entspricht es dann noch den Vorgaben? Der Fußnotenabschnitt sieht gelinde gesagt bescheuert aus, da er über dem ‘Seitenendenstrich’ noch einen ‘Fußnotenabgrenzstrich’ einfügt. Das sieht aus wie gewollt und nicht gekonnt finde ich. Unter den unteren Strich darf aber entsprechend der Vorgabe soweit ich weiß nichts geschrieben werden…

Fazit

Wenn ich mich für die TU-Vorlage entscheiden sollte muss ich mir vorher darüber klar werden, ob ich das dem Leser zumuten kann und möchte – d.h., ob sie leserfreundlich ist oder nicht. Wenn dies der Fall wäre, dann würde ich wahrscheinlich auch nicht mehr viel an den Grundeinstellungen ändern um Zeit und das lästige Nachlesen zu sparen. Wenn ich eine allgemeine Vorlage verwende und sie meinen Ansprüchen gemäß gestalten will muss ich mich noch in LaTeX weiter einarbeiten schätze ich. Es würde mir also Zeit ersparen die TU-Vorlage zu nehmen. Ich persönlich finde sie aber nicht so wahnsinnig leserfreundlich- mal schauen, ob sich meine Ansicht da noch ändert. Im Endeffekt werde ich es aber wohl dem Prüfer überlassen zu entscheiden, was ihm eher zusagt. Nur wenn er keine Prioritäten hat, dann geht die ganze Überlegerei von vorne los ;-)

Bis dahin werde ich aber wohl der Einfachheit halber ohne die TU-Vorlage arbeiten. Nachträglich den Text rüberkopieren ist nicht so viel arbeit denke ich. Für mich zum drüberlesen ist meine derzeitige Vorlage auf jeden Fall angenehmer als die TU-Vorlage, da sie volkommen ohne schnickschnack auskommt und ich mich ganz auf den Text konzentrieren kann.

Ich habe mal einiges durchprobiert und eine erste Vorlage zusammengestellt, wie sie für meine Magisterarbeit brauchbar wäre. Im wesentlichen habe ich dazu Funktionen/Optionen auskommentiert, da ich vieles gar nicht brauche.  Außerdem verzichte ich auf die Verwendung von ‘part’ als Kapitelformat, da dies zu viel Platz wegnimmt und den Lesefluss stört (Die Überschrift hat eine eigene Seite, der Text wird auf die nächste umgebrochen).  Überhaupt sind ziemlich viele Seitenumbrüche nach Kapiteln in der Vorlage vorgesehen, ich finde das allerdings ziemlich störend und werde es soweit möglich umgehen.

Vollkommen unklar ist mir, warum die Tabellen alle unterschiedliche Einzüge haben.  Ich habe diesen Teil (Erläuterungen der spezifischen Befehle und Optionen) einfach aus der Vorlage rüberkopiert, dort waren sie identisch?! Der Befehl lautet:

begin{longtable}[h]{lp{longtablewidth}}

Text

end{longtable}

Wie es zu den Einrückungen kommt weiß ich nicht, vermutlich lässt es sich aber rausfinden. Ich werde in der nächsten ruhigen Minute mal in einem der Nachschlagewerke nachsehen.

Heute habe ich mich mal dran gemacht die LaTeX-Vorlage für das corporate design der TUD auszuprobieren, auf das Raphael mich aufmerksam gemacht hat. Es gibt es ein Hilfeforum zur Installation und Anwendung, worin ich mich natürlich dankbar erst mal umgeschaut habe. Dabei bin ich über einen Installer für ein MikTeX-Setup gestolpert, es gibt aber auch eine ausführliche Erklärung, wie man ohne Installer zum Ziel kommt.

Das Installieren hat absolut problemlos geklappt. Installer runtergeladen, gestartet, gewartet, fertig :-) Zum Testen habe ich dann einfach ein neues Projekt erstellt und als erstes die Dokumentklasse TUDreport ausprobiert, da siedie für meine Magisterarbeit brauchbarste ist (zu deren Anwendung gibt es übrigens einen kompletten Forenthread). Beim kompilieren mussten noch einige Pakete nachgeladen werden, am Ende kam aber ein funktionierendes Dokument im corporate design heraus.

Fazit: ohne großen Aufwand hatte ich innerhalb weniger Minuten ein im corporate design formatiertes Dokument, das keine Fehler -allerdings 6 Warnungen – beim Kompilieren ausgeworfen hat. 3 der Warnungen lassen glaube ich recht leicht beheben, wenn ich mal rausgefunden habe wie man die Vorlage editiert; die anderen 3 sind identisch und als Problem bekannt, eine Lösung gibt es schon, allerdings ist sie in der aktuellen Version noch nicht enthalten. Fürs erste bin ich sehr positiv überrascht, ich hätte bei einem so unerfahrenen Nutzer wie mir doch die ein oder andere Schwierigkeit erwartet.

Da ich es mir nicht antun möchte meine Magisterarbeit mit Word oder dem OpenOffice Writer zu schreiben (ich würde mich gerne auf den Inhalt konzentrieren und nicht auf die Fehlervermeidung bei der Formatierung, Silbentrennung o.ä.), habe ich beschlossen mich nun endlich mal mit LaTeX auseinanderzusetzen. Geplant war das schon lange, aber ich habe mich dann doch immer vor dem Aufwand gescheut. Nachdem ich mich jetzt eine Weile damit beschäftigt habe muss ich aber feststellen, dass die Scheu völlig unberechtigt war – so viel Arbeit ist es nicht.

Nachdem ich mich erst mal ein bisschen eingelesen hatte und mich für eine Distribution (MikTeX) und einen Editor (TeXnicCenter) entschieden habe war der größte Teil fast schon geschafft. Bevor ich wirklich gut damit umgehen kann und nicht mehr ständig irgendwo nachsehen muss wie was nochmal geht wird sicher noch etwas Zeit ins Land gehen. Ganz rudimentäre Dokumente mit wenig schnickschnack erstellen -  das geht allerdings auch jetzt schon :-)

Sehr geholfen haben mir die folgenden Anleitungen:

• Das LaTeX-Kompendium in Wikibooks insbesondere für die Auswahl einer Distribution/ eines Editors, aber auch für eine erste Übersicht, was LaTeX so kann. Zum Nachsehen von Befehlen eignet sich der enthaltene InDeX ziemlich gut.
• Das Tutorial ‘Diplomarbeit mit LaTeX‘ habe ich als Hauptquelle benutzt. Die Anleitungen sind sehr leicht verständlich und es wird eigentlich alles was man am Anfang (vorallem wenn man MikTeX und das TeXnicCenter benutzt) brauchen kann erläutert.
• Der LaTeX-Kurs ist umfangreicher, daher auch für den Anfang ein wenig unübersichtlicher als Diplomarbeit mit LaTeX – dafür steht aber auch wirklich alles drin.  Zum Nachsehen wenn man sich nicht mehr ganz sicher ist, ist es auf jeden Fall sehr gut.
• Das LaTeX-Kochbuch ist glaube ich das Standardwerk für den LaTeX Einstieg. Mir war es zu unübersichtlich um erst mal einen Überblick zu bekommen, nachdem man einen ersten Überblick hat eignet es sich aber hervorragend. Zum Nachschlagen ist es sicherlich ebensogut wie der LaTeX-Kurs.
• Noch nicht benutzt habe ich die LaTeX-Befehlsreferenz, brauchen kann man sie aber sicher irgendwann einmal.
• Um die voreingestellte Schriftart zu ändern kann man z.B. auf der Seite ‘Font Catalogue‘ nach geeigneten frei erhältlichen Schriftarten stöbern. Zu jedem font gibt es Beispiele für den Fließtext, aber auch für Hervorhebungen wie fett oder kursiv.