Annas Blog

Anfang April bin ich umgestiegen von del.icio.us zu diigo, weil ich es fürchterlich unpraktisch finde keine Annotationen oder Hervorhebungen im Text machen zu können.  Das ist denn auch der größte Vorteil den ich bei diigo sehe, vorallem in Verbindung mit der toolbar, die direkten Zugriff auf alle Funktionen bietet.

Beim bookmarken an sich geben sich die beiden Dienste nicht viel – beide haben eine Autovervollständigung, schlagen Tags vor (eigene und von der Community) und bietetn Platz für Anmerkungen. Diigo hat zusätzlich noch die Funktion bookmarks direkt zu twittern. Das habe ich zwar noch nicht benutzt, finde es aber eigentlich ganz praktisch. Auch in der Verwaltung der Tags und Bookmarks gibt es zwar Unterschiede, prinzipiell finde ich aber beide brauchbar und nutzerfreundlich. Bei del.icio.us wusste ich wo alles zu finden war und hatte mich daran gewöhnt, diigo ist meines erachtens aber ein wenig intuitiver. Ein dickes Plus bekommt diigo von mir auch für die Möglichkeit “mark as unread”, die hat mir vorher lange gefehlt :-)

Störend finde ich bei Diigo, dass es immer mal wieder nicht erreichbar ist und man dementsprechend nichts bookmarken kann. Außerdem gibt es manchmal (nicht immer) Probleme mit den Tags, die ich von del.icio.us importiert habe. Beispielsweise werden sie in der Suche nicht gefunden oder erscheinen nicht in der Sidebar. Das beobachte ich beides noch und schau mal, ob es besser wird :-/

Insgesamt finde ich beide Dienste sehr praktisch, die fehlenden Annotationsmöglichkeiten haben mich allerdings zu diigo getrieben. Ansonsten haben beide minimale Unterschiede, stehen sich aber im Großen und Ganzen in nichts nach. Sicher gibt es auch noch eine Menge Fuktionen, die ich nicht mal bemerkt habe. Da ich aber eigentlich nur eine gute Möglichkeit suche Seiten zu bookmarken und einen Überblick darüber zu behalten, vermute ich, dass ich die meisten auch nicht brauchen würde ;-)